快科技 12 月 5 日音书鬼父1，据报说念，澳大利亚裁判宣布网 JADE 公布的信息露馅，针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的" ES6、ES7、ES8 "商标注册苦求提倡的异议。

澳大利亚常识产权局近日裁定，相沿蔚来的中枢主张，驳回了奥迪的异议请求，并允许蔚来的商标苦求在澳大利亚无间注册。

据悉，奥迪和蔚来对于" ES "车名商主见争夺战早在 2021 年就开打，奥迪彼时对外声称，蔚来 ES6、ES8 两款车，骚扰奥迪 S6、S8 的商标权。

同期，奥迪在德国告状蔚来并胜诉，2023 岁首时，德法令院龙套蔚来使用 ES 车型定名，但蔚来已于 2022 年，将德国的 ES 定名序列，调动为了 EL，法院的判决并未影响到蔚来的施走时营。

而今，澳洲常识产权局给出了与德法令院不同的效果，该局认定：奥迪与蔚来的商标，两者存在显赫区别，不组成施行性近似。

蔚来商标中的首字母" E "组成了显赫的分歧点，浮滥者不太可能疏远这一元素，即便" E "代表电动，奥迪系列商标中的" S "和"数字"也莫得明确的指向。

蔚来通过行业群众的证言，阐述了字母 + 数字的定名步地在汽车行业内的大批性，以为浮滥者对这种定名步地的判辨智商较高，不会因近似结构而浑浊商标开始，而" E "、" S "、"数字"这几个身分在蔚来商标中一样短处。

奥迪未能讲解两组商标在视觉、听觉或意见上具有施行性相似性。举座比对奥迪与蔚来的商标，两者存在显赫区别，是以不组成施行性近似。

此外，针对其他争议点：蔚来的商标使用是否组成取悦并激励浑浊、蔚来商标是否违背《浮滥者法》或组成不刚直竞争、蔚来商标是否具有误导性等，澳大利亚常识产权局均相沿了蔚来的不雅点，驳回了奥迪的主张。

鬼父1