周武王姬发onlyfans 免费视频，周文王次子，是西周王朝的建国帝王，在历史上诚然莫得周文王的闻明。但是他也禁受了我方父亲的遗愿，诛讨商纣王奏凯，由于纣王昏暴无谈，周武王替世界遗民诛讨他。

终末奏凯肃清了商朝，建造了西周王朝，周武王有异常好的军事造诣，也有政事智商，是历史上的一代明君。身后被封谥号为武，历史上被称为周武王。

周武王是周文王的第二个犬子，周文王有可验证的有17个犬子，其中在历史上广为东谈主知的是嫡宗子姬考和周武王。其中嫡宗子姬考也被后世敬称为伯邑考，在封神小说中，伯邑考是被妲己害死的。

但是在确切的历史中一种说法是伯邑考是去殷齐作念东谈主质，纣王知谈西岐要抵挡了，就杀了伯邑考。另一种说法是，伯邑考是在和其弟弟也即是周武王的争权中被杀死的。

一、周武王的诞辰之谜

按照《礼记·文王世子第八》中记录“文王九十七而终，武王九十三而终。”按照这个记录算出来，周武王足足活了93年。死前13年继位成为一方帝王，死前三年克殷，也即是他在90岁乐龄击败了姬发。在90岁的乐龄武王以至还用箭射了姬发。

在现如今社会，这样好的医疗和时刻条款下，中国东谈主的平均寿命也才70岁傍边。远在商周时间，那时候科技尚不阐明，还缺医少药，以至比年战役，东谈主困马乏，姬发尽然不错活到90岁还能带兵战役，以至射箭，险些是匪夷所念念。要知谈古代的箭诟谇常勤勉的，拉满弓齐异常地繁忙。而且一个九十岁的老东谈主呢？想想就以为不太顺应常理。

这个记录是确切的吗？一个九十岁的老东谈主这样勇猛善战，真的让东谈主异常浑沌。按照常理估量确定是不太可能的，咱们不错估量，这个记录基本是不可能的。有时候古代的文件一经岁首已久，以至时分的计量单元也与当代不同。

二、古今编年方式不同

那么周武王伐纣到底是几许岁呢？咱们先来望望古代的记年方式与当代有所不同。在商周时间，古东谈主把周天分为12份，木星的位置变换一次为一年，古代东谈主编年即是用木星位置来蓄意的。把柄天文体家的蓄意，得出的论断是：武王伐纣的时分约为公元前1046年1月20日清早。

把柄《竹书编年》中的记录：“武王（享）年五十四”。那么咱们一谈念念考一下，这个记录即是确切的年岁吗？《竹书编年》这本书比《史记》的成书时分要早，不错说《竹书编年》从历史的根源上更接近真相一些，司马迁写史记时一经是很久之后的事情了，许多事情司马迁也无法验证，只可按照那时的神话听说来记录。

三、把柄历史估量

古东谈主神化骁雄东谈主物的倾向，是以会在传播的经过中将周文王和周文王的寿命加多的可能性是极大的。按照这个估量，公元前1050年，周文王驾崩，周武王继位，公元前1047年，孟津不雅兵，公元前1045年，誓师伐纣，公元前1044年，牧野大战。武王死，是公元前1042年。

假定周武王活了54年，按照史册记录，周文王在十五岁的时候生了武王，也即是比武王大十五岁，那么他缔造于前1096年傍边，享年是62岁傍边。也即是《竹书编年》的记录更顺应历史的确切情况。假定按照史记记录，周武王活了97年，那么他在十二岁的时候诛讨商纣王，为他的哥哥伯邑考复仇。

终末商国用“帝乙归妹”来和亲处理两国可能发生的战役，然而那是“帝乙归妹”一经47岁了。按照常理，古东谈主娶妻年岁较小，不会嫁一个47岁的公主来娶妻。而季历离世的时候，周文王十岁，从而估量，周文王应该是62岁离世，而不是史册上记录的97岁。

按照推理，中年也即是四五十岁的周文王被纣王囚禁，纣王那时异常畏忌周文王。如若是个一经七老八十的老年东谈主，纣王为什么要畏忌周文王呢？而且这样大年岁的老东谈主被囚禁，是不是应该偶而让位给我方的犬子，不应该不时掌合手政权也诟谇常正方合法的评释注解呢？

无论从哪个角度估量，90岁老东谈主还带兵战役，本就诟谇常不顺应常理的事情，尤其古代医疗和卫生条款。九十岁的老东谈主还能拉弓射箭，本即是神话般的存在了。是以旧书上的记录确定是存在极端的。也许古代仅仅编年门径不同，经过历史的演绎和推演，在时分的长河里，就演绎出了不同的格式。

无论是历史东谈主物的年岁照旧他们的管事，基于那时著书者的视角和偏好，并吞个历史东谈主物，在不同东谈主的笔下，会有不同的评价和格式。而咱们去了解这些历史东谈主物，只可通过史册的记录智商够了解，是以考古学才有要紧的有趣有趣。

咱们即是靠着古代的文件记录、竹简、石刻智商对浩繁的历史窥得一二。记起过去在一册书里也曾看到过一句话：当咱们拿笔在历史册上画下一条线，就可能是划过了某个东谈主的一世的长度。

而今天咱们在了解商周的历史，武王伐纣，周文王的多样历史管事的时候，也会感受到这种嗅觉。他们在那时鼎鼎大名，是称霸一方的霸主。在漫长的历史长河里，也仅仅历史册上的一个名字。以至由于年代久远，好多事情齐无法验证。

回来：

今天咱们通过估量和推理onlyfans 免费视频，浮浅地估量出了武王的寿命，但是笔者也不可保证这些估量即是对的。因为历史在记录的经过中，老是存在极端的。以知友多事件的缘故后果齐是不准确的。比如，前文说的，伯邑考的死亡原因就众说纷繁，到目下也不知谈具体原因到底是什么？历史上，对周文王的记录更多一些，周武王诚然始创了一个新的王朝，但在历史评价上，并莫得周文王那么负有闻明。咱们在看历史册的时候也要辩证地看，不要书上约略文件上说什么即是什么。要按照常理来估量事情，这样智商庐山容颜目，估量出合理的真相。